Para mim uma badbeat são todas as jogadas que eu perco, pk se as ganho, então são uma goodbeat...
Agora a sério, uma badbeat para mim é aquela jogada em que parto das 2 cartas iniciais com grandes possibilidades de ganhar e por fim acabo por perder... e nem sequer precisa de ser em All-in
Por exemplo, eu ter AQ (1500 chips) contra 62 (1500 chips) com 20 de BB
Ele faz raise para 40 e eu subo para 100 e ele paga
Sai 2; K; A
Ele raisa 100 e eu vou atrás (com medo dele ter ficado com KKK ou ter AAKK)
Sai 9
Ele faz check e eu raiso para 50 para ver se paga e ele paga
Sai 2
Ele raisa 50 e eu pago
Resumindo eu saio com AQ e logo fico com AA e sou batido no river com um 222
Para mim isto é uma badbeat.
Segundo a literatura isto pode mesmo ser considerado uma bad beat:
Ter uma mão que é a grande favorita, que é derrotada como o resultado de um golpe de sorte, especialmente quando o pessoa que acertou a carta estava jogando incorretamente por entrar no pote em primeiro. (David Sklansky)
Uma natural definição de bad beat signifca que um jogador não deveria estar jogando nessa mão, e ainda acerta um carta que bate o jogador que provavelmente venceria. (Lee Jones)
No entanto uma definição formal e que é seguida por alguns casinos é:
Por definição bad beat ocorre quando o vencedor tinha as seguintes chances de vencer após todos os jogadores irem em all in:
Pré-flop: menos de 30% de chance de vencer;
Flop: 5 outs ou menos;
Turn: 7 outs ou menos.
Segundo esta definição, por exemplo, na jogada que eu apresentei, o 62 tem +- 33,50% probabilidades ganhar, por isso num torneio com estas regras essa jogada não seria uma bad beat, pese embora, eu considere que a maioria dos jogadores me digam que é uma badbeat
Reparem que no Flop eu tenho +-81,50% possibilidades de ganhar e no turn tenho 88,50%
Não será isto uma bad beat?
